Strona główna  :::  www.konstytucjaue.com

 

 

Ilość odwiedzin:  

 

Konstytucja UE

Podstawowe zagadnienia
Konsekwencje wejścia w życie
Konferencje
Opracowania

Unia Europejska

Historia
Obywatelstwo UE
Opracowania
Regionalizacja
Instytucje

Akty Prawne

Traktat z Maastricht
Traktat Amsterdamski
Traktat z Nicei
Traktat Akcesyjny
Konstytucja UE
Konstytucja RP

 


 

Polskie Jutro  ::: polskiejutro.com

 

  

Zasada prymatu prawa wspólnotowego

Tekst: Marcin Rutecki


Prymat prawa wspólnotowego nad regulacjami Państw Członkowskich jest jedną z podstawowych zasad, na których opierają się obecnie Wspólnoty. Należy jednak pamiętać, iż zasada supremacji nie ma uzasadnienia w przepisach prawa stanowionego - nie została uregulowana traktatowo. Została stworzona od podstaw przez orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości. Podstawę dla niej stanowią wyroki ETS, które zaliczane są do acquis communautaire (dorobku prawnego Wspólnot).

ETS był od początku świadom braku wyraźnej podstawy traktatowej dla zasady pierwszeństwa prawa wspólnotowego. Wskazał jednak argumenty, które miały uzasadniać istnienie tej zasady. Trybunał przyjął, że Traktat stworzył swój własny porządek prawny, który stał się integralną częścią systemów prawnych państw członkowskich. Państwa członkowskie utworzyły ten nowy system prawny w drodze zrzeczenia się na rzecz Wspólnot części swoich uprawnień, co ograniczyło ich suwerenność. Trybunał stwierdził ponadto, iż cele, które określono w TWE byłyby zagrożone, gdyby jedno z państw członkowskich odmawiało stosowania prawa wspólnotowego. Zdaniem Trybunału byłaby wówczas zagrożona także bezpośrednia stosowalność tego prawa.

Wydarzeniem uważanym za moment proklamowania zasady nadrzędności, było wydanie w 1964 roku przez ETS wyroku w sprawie Flaminio Costa. Trybunał stwierdził w orzeczeniu: (…) przekazanie przez państwa własnego prawa wewnętrznego na rzecz prawa wspólnotowego (…) pociąga więc za sobą definitywne ograniczenie ich suwerennych praw. Żadne późniejsze jednostronne wystąpienie niezgodne z pojęciem wspólnotowym nie może być zastosowane przeciwko temu ograniczeniu. W orzeczeniu w sprawie Internationale Handelsgesellschaft z 1970 roku Trybunał potwierdził tą zasadę. Uznał, że zasada supremacji ma charakter bezwzględny, więc akty prawa wewnętrznego, niezależnie od tego jaki jest ich charakter prawny, muszą być zgodne z normami wspólnotowymi. Trybunał przyjął także, iż zasada supremacji dotyczy nie tylko Traktatów, ale również prawa wtórnego. Zakończenie procesu budowania podstaw doktryny pierwszeństwa nastąpiło ostatecznie w wyroku ETS w sprawie Simmenthal.

Trybunał nie wziął pod uwagę faktu, iż konstytucje państw członkowskich mogły nie przewidywać zrzeczenia się części suwerenności lub uznania zasady supremacji. Autorytarnie głosił istnienie tej zasady i bronił jej w kolejnych procesach. W sprawie Internationale Handelsgesellschaft uznał nawet, że prawo wspólnotowe jest nadrzędne także wobec konstytucji narodowych. To orzeczenie nie zostało jednak wszędzie zaakceptowane. Trybunały Konstytucyjne niektórych państw (np. RFN) orzekły, iż najważniejszym aktem pozostaje własna konstytucja.

W chwili obecnej nadal trwa spór czy prawo wspólnotowe jest nadrzędne także wobec konstytucji państw członkowskich. Według prawa międzynarodowego państwo będąc suwerennym podmiotem na arenie międzynarodowej samo może wybrać jaki akt prawny uznaje za najważniejszy. Może również zmienić swoją decyzję w każdej chwili – wystarczy wyrażenie woli. Ani ETS ani żaden inny organ ponadnarodowy nie ma prawa tego ograniczać. Dotyczy to nawet wystąpienia ze Wspólnot Europejskich i wypowiedzenia Traktatów. Ostatnio 11.05.2005 r.) polski Trybunał Konstytucyjny skorzystał z tego prawa badając zgodność Traktatu akcesyjnego z polską Ustawą Zasadniczą. Orzekł, że normy prawa wspólnotowego nie mogą nigdy automatycznie znosić norm konstytucji RP, w przypadku gdy dojdzie między nimi do nieusuwalnej sprzeczności. Nie można też normą konstytucyjną automatycznie znieść regulacji wspólnotowej. Konstytucja RP pozostaje najwyższym aktem prawnym w Polsce. W chwili powstania sprzeczności, ustawodawca polski suwerennie zdecyduje w jaki sposób je usunąć - może zmienić konstytucję, wpłynąć na zmianę prawa wspólnotowego bądź wystąpić z UE.

Traktat Konstytucyjny ma ambicje zakończyć spór o zasadę prymatu. Istotną zmianą w stosunku do obecnego stanu prawnego jest art. I-6, który stanowi, iż zarówno Konstytucja, jak i akty prawne przyjęte na jej podstawie mają pierwszeństwo przed prawem Państw Członkowskich. Zasada pierwszeństwa prawa UE, która do tej pory była proklamowana na mocy orzecznictwa ETS uzyska w ten sposób status normy spisanej.

Nowa regulacja w sposób definitywny i ostateczny umiejscawia prawo europejskie ponad krajowym porządkiem prawnym, włącznie z ustawami zasadniczymi Państw Członkowskich. Na podkreślenie zasługuje fakt, iż zasada nadrzędności prawa Unijnego będzie miała zastosowanie również w przypadku innych aktów prawnych wydawanych przez organy Unii na podstawie Konstytucji.


 CyprianArts